Juiz dos EUA indica possível arquivamento parcial de processo de artistas contra empresas de IA
Durante uma audiência em San Francisco na quarta-feira, o juiz distrital dos EUA, William Orrick, manifestou inclinação para arquivar a maior parte de um processo movido por um grupo de artistas contra empresas de inteligência artificial generativa. No entanto, ele permitirá que eles apresentem uma nova queixa.
Orrick afirmou que os artistas devem apresentar com mais clareza e diferenciar suas alegações contra as empresas Stability AI, Midjourney e DeviantArt, e que eles devem ser capazes de “fornecer mais fatos” sobre a alegada violação de direitos autorais, pois têm acesso ao código-fonte relevante da Stability. “Caso contrário, parece improvável que suas obras estejam envolvidas”, disse Orrick, observando que os sistemas foram treinados em “cinco bilhões de imagens comprimidas”.
O juiz afirmou que a alegação da ilustradora Sarah Andersen, de que a Stability infringiu diretamente os direitos autorais que ela havia registrado em várias de suas obras, provavelmente sobreviverá à tentativa inicial da empresa de arquivar o processo.
A audiência forneceu a primeira visão de como os juízes podem tratar uma onda de processos que acusam empresas de uso indevido de vastos conjuntos de materiais para treinar seus sistemas de IA. A ação coletiva proposta é uma das várias ações judiciais recentes movidas contra empresas como Microsoft, Meta e OpenAI por conteúdos usados para treinar sistemas no campo em rápido crescimento da inteligência artificial generativa. Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz disseram em sua queixa de janeiro que a Stability “raspou” bilhões de imagens da internet para ensinar seu sistema de texto para imagem Stable Diffusion a criar suas próprias imagens, incluindo algumas em seus estilos. Eles acusaram a empresa de violar seus direitos autorais ao usar seu trabalho sem permissão.
Midjourney e DeviantArt, cujos sistemas de IA generativa incorporam a tecnologia Stable Diffusion, também são mencionados como réus. Orrick afirmou que não estava claro se os artistas estavam acusando as duas empresas de infringir os direitos autorais por meio do uso do modelo da Stability ou por treinar seus próprios sistemas de maneira infratora. O juiz também disse que é improvável que os artistas tenham sucesso em sua alegação de que as imagens geradas pelos sistemas com base em comandos de texto usando seus nomes violaram seus direitos autorais.
“No momento, não acho que a alegação referente às imagens geradas seja plausível, pois não há uma similaridade substancial” entre as imagens criadas pelos artistas e os sistemas de IA, afirmou Orrick.
